Jurnalistul de investigație Oliver Schröm despre sabotajul Nord Stream – Young & Naive: Episodul 824

Jurnalistul de investigație Oliver Schröm despre sabotajul Nord Stream - Young & Naive: Episodul 824



Abonează-te la canal + Sprijină-ne financiar ► http://www.paypal.me/JungNaiv Discută în Forumul Jung & Naiv ► http://forum.jungundnaiv.de/ Invitat în studio: jurnalistul Oliver Schröm. Cel mai recent, cartea sa „Explozia. Atacul Nord Stream, vânătoarea făptuitorilor și trădarea Ucrainei de către Germania” a fost publicată de Piper Verlag, pe care a scris-o împreună cu Ulrich Thiele. O conversație despre Cum-Ex, calea lui Oliver către cercetările sale asupra atacului Nord Stream, teoriile comune ale făptuitorilor ruși sau americani (CIA), acuzația lui Oliver de „trădarea Ucrainei de către Germania”, sprijinul german pentru Ucraina de la invazia rusă din 2022, fundalul cercetării lui Oliver și Ulrich Thiele, apropierea de surse și credibilitate a agenților și agenților secreti, credibilitatea agenților și agenților secreti. Președintele Selensky și cronologia detaliată a evenimentelor din sabotajul Nord Stream + întrebările dvs. prin Hans Vă rugăm să ne susțineți financiar munca: Cont: Jung & Naiv (sau „Jung und Naiv” sau „Jung + Naiv”) IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900 GLS Community Bank PayPaliv. #Nordstream

source

23 thoughts on “Jurnalistul de investigație Oliver Schröm despre sabotajul Nord Stream – Young & Naive: Episodul 824

  1. Trump wurde bei Amtsantritt von einem Journalisten gefragt, ob er die Nord Stream sprenung aufklären will.
    Seine Antwort: "Ich kann das höchstwahrscheinlich mit einem Telefonanruf herausfinden was da passiert ist. Ich bin aber mit dem Ergebnis sehr zufrieden." Und dann ist er abgeschweift ins blah blah….
    Also die Amis wissen, daß sie es waren.

  2. Unfassbar naiv was dieser Mann da erzählt…
    Eine Sprengung eines nicht von der Ukraine gestarteten Privatkommandos, das zwar das umsetzte, was Biden vorher versprach, aber „natürlich“ ohne Wissen Selenskyjs… 😂

    Witzigkeit kennt keine Grenzen…

    Das ist das von den USA gewünschte Narrativ…

    Der Verlag gehört mit Sicherheit zum Transatlantischen Netzwerk ….

    Wenn dieser Anschlag von privaten Ukrainern durchgeführt worden wäre, hätte Selenskyj durch seine angeblichen ukrainischen Feinde die größte Gefahr erlitten, dass Deutschland dies als Terror-Anschlag oder gar Angriff auf Deutschlands Infrastruktur bestraft hätte… Aber das erfolgt bis heute nicht, weil Scholz schon Biden nicht widersprochen hat. So konnte Scholz sauber aus Nordstream „aussteigen“, was Trump & Biden beide von ihm verlangte, ohne von Wähler dafür bestraft / verantwortlich gemacht zu werden…

  3. Genau, 2 besoffene Ukrainer tauchen 80m tief 😂. Was für ein Witz. Nord Stream liegt auf etwa 70–80 m Tiefe (Ostsee, südöstlich Bornholm). Genau das war von Anfang an das Hauptargument gegen die "Andromeda-Sechs"-These: Sprengstoff präzise an einer Pipeline auf 80 m anbringen, von einer 15-Meter-Segelyacht aus, ist nicht etwas, was sportliche Tec-Taucher mal eben machen. Das erfordert:
    Sättigungstauchen oder zumindest Trimix mit langen Dekostufen
    Eine stabile Plattform (Decompression Chamber an Bord wäre normal)
    Hebezeug für die Sprengladungen (mehrere hundert Kilo HMX/Hexogen vermutet)
    Navigation/Positionierung an einer spezifischen Pipeline am Meeresboden

  4. Finde zumindest seine sprachlichen Ausführungen nicht super überzeugend. Klingt alles als könnte es Legendenbildung sein. Journalisten kann man ja auch selbstgekochtes füttern. Passive CIA und private Akteure, dass ist heute zufällig auch für alle Seiten bequemer aufzuarbeiten…

  5. „Harakiriaktion“, „Wahnsinn“, „unvorstellbares Glück“, „wie aus einer schlechten Vorabendsendung“, sagt derselbe Mann, der einem diese Geschichte als die Wahrheit verkaufen möchte, der er sich „annähert“, und die von ein paar Zivilisten handelt, welche irgendwie im Besitz des technisch anspruchsvollsten militärischen Sprengstoff unserer Zeit gewesen sein sollen, zugleich aber unfähig, nicht ihre Pässe und DNA am Tatort zu verlieren. Dieser Mann sagt zugleich, die Chance gehe gegen Null, dass das eine zur Ablenkung gelegte Spur sein könnte, etwas wie der zuckende, abgeworfene Schwanz einer Blindschleiche, in den sich die Öffentlichkeit verbeißen soll … Ich kann‘s den Hörern und Hörerinnen nicht verübeln, dass sie eher etwas anderes glauben wollen. Ich würde auch was drauf wetten, dass der derzeit Inhaftierte in zehn Jahren nicht in einem Gefängnis einsitzen wird. Schwach, leider, dass in die Chronologie nicht die Äußerung des Hafenmeisters von Christiansö über die USS Kearsarge aufgenommen wurde. Gehört, finde ich, schon dazu, gerade weil’s totgeschwiegen wird. Warum verfolgt niemand diese mögliche Spur und sei es nur, um sie auszuschließen?

  6. Der Gast ist nicht besonders überzeugend. Fühlt sich an, als hätte er nur einen für ihn sehr interessanten Film gesehen und würde davon berichten. "Wir haben alle Fragen gestellt" – Alle? Jede mögliche? Ja ist klar, aber wenns so ist, dann sag halt, was ihr gefragt habt und das ihr keine Antwort bekommen habt. Wenn Tilo mit seiner relativ offenen Ablehnung russischer Narrative hier neutraler rüberkommt als der Herr Investigativreporter, dann sieht das erstmal nur bedingt belastbar aus.
    Ich schließ mal mit einem Zitat: "Wir haben ein Sachbuch geschrieben und darin nur eine Geschichte erzählt."

    Ich hätte gern noch irgendwie seine Verehrung für das "Husarenstück" kommentiert, aber wozu das Tippen – diese Bewunderung muss ja eigentlich jedem selbst klargeworden sein.

  7. LEUTE! WAS IST LOS MIT EUCH?
    Deutschland hat die Ukraine verraten? Ganz sicher nicht. Die Pipelines in der Ostsee waren und sind deutsches Interesse. Kein Land diskutiert das so nachlässig wie wir.
    Leider sieht man mal wieder, wie wenig unsere wirtschaftlichen Interessen in den Köpfen von Politikern und Journalisten verankert sind. Diese haben von Energie absolut keine Ahnung. Sieht man immer wieder.
    Deutschland hat keinem in Europa was getan, aber wir leiden ausserhalb der Ukraine am meisten. Bitte mal mehr Respekt vor den eigenen Leuten!

  8. Es ist so einiges "nicht erhältlich", dem zum Trotz hat der ein oder andere trotzdem immer mal wieder was. Was soll das beweisen, dass ein Stoff in einem Land nicht erhältlich sei, wohl eher ein Indiz für fingierte Spuren. Viel Spaß mit sämtlichen Geheimdienstexperten….Geheimdienste haben offenkundig die Lizenz für u.a. für Verbrechen. Wenn die CIA in China Spuren sichert…..wer Spuren lesen und legen kann, hat ähnlich viel Macht, wie das Geld.

Lasă un răspuns

Follow by Email
YouTube
YouTube
WhatsApp